<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Canada? Se faire accroire d’exister!</title>
	<atom:link href="http://www.souverainete.info/blog/souverainete/2009-04-28/canada-se-faire-accroire-d%e2%80%99exister/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.souverainete.info/blog/souverainete/2009-04-28/canada-se-faire-accroire-d%e2%80%99exister/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 22:00:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Par : inco22</title>
		<link>http://www.souverainete.info/blog/souverainete/2009-04-28/canada-se-faire-accroire-d%e2%80%99exister/#comment-32926</link>
		<dc:creator>inco22</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Mar 2010 16:38:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.souverainete.info/blog/?p=41#comment-32926</guid>
		<description>intéressant 

http://www.21122012maya.com/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>intéressant </p>
<p><a href="http://www.21122012maya.com/" rel="nofollow">http://www.21122012maya.com/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Réjean Mathieu</title>
		<link>http://www.souverainete.info/blog/souverainete/2009-04-28/canada-se-faire-accroire-d%e2%80%99exister/#comment-28389</link>
		<dc:creator>Réjean Mathieu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2009 20:46:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.souverainete.info/blog/?p=41#comment-28389</guid>
		<description>Je sais que parmi les souverainistes convaincus, les divergences sur les stratégies à privilégier sont nombreuses.  Je ne sais pas toujours lesquelles sont les meilleures.  Mais s'il est une chose que je SAIS, c'est celle-ci: si le débat doit se mener pour clarifier le plus possible nos options, il est important de le faire en se respectant les uns les autres et en évitant de mettre davantage l'accent sur ces divergences que sur le travail à accomplir pour convaincre le plus grand nombre de la nécessité de s'engager à réaliser l'indépendance de notre peuple. Toute autre attitude, à mes yeux, relèverait de tactiques de sabotage...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je sais que parmi les souverainistes convaincus, les divergences sur les stratégies à privilégier sont nombreuses.  Je ne sais pas toujours lesquelles sont les meilleures.  Mais s&#8217;il est une chose que je SAIS, c&#8217;est celle-ci: si le débat doit se mener pour clarifier le plus possible nos options, il est important de le faire en se respectant les uns les autres et en évitant de mettre davantage l&#8217;accent sur ces divergences que sur le travail à accomplir pour convaincre le plus grand nombre de la nécessité de s&#8217;engager à réaliser l&#8217;indépendance de notre peuple. Toute autre attitude, à mes yeux, relèverait de tactiques de sabotage&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Michel Laurence</title>
		<link>http://www.souverainete.info/blog/souverainete/2009-04-28/canada-se-faire-accroire-d%e2%80%99exister/#comment-28376</link>
		<dc:creator>Michel Laurence</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2009 16:17:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.souverainete.info/blog/?p=41#comment-28376</guid>
		<description>Monsieur Larose, Monsieur Larose.

Tout ce que vous dites est vrai. Le problème c’est que vous n’avez pas encore compris pourquoi le Canada peut se permettre d’agir ainsi.

La réponse est pourtant simple.

La nature a horreur du vide. Et au Québec, c’est le vide absolu quant à la seule condition gagnante réelle.

Le PQ repousse encore les débats.

Vous et votre Conseil sur la souveraineté êtes plus préoccupés à prôner « des gestes de gouvernance », de nouveaux mots pour reprendre la théorie de l’étapisme si cher à Claude Morin.

Qui s’occupe de faire réaliser au peuple du Québec ses grandes réalisations passées et présentes ?

Qui travaille à développer notre confiance en nous, notre fierté, notre dignité comme peuple ?

Je viens de nommer la seule condition gagnante qui nous amènera à créer le pays du Québec.

Le peuple n’exigera jamais la création de notre pays sur la base d’un discours économique (Budget de l’an 1), ou grâce à l’accumulation de « gestes de gouvernance » (Conseil de la souveraineté).

Dans l’état actuel des choses, développer cette confiance en nous, cette fierté, cette dignité qui nous manquent tant, serait certainement suffisant pour raffermir la volonté des Québécois; leur attitude positive (enfin !) contaminera certainement les indécis.

Et tous ensemble, dès que la prochaine fenêtre d’opportunité se présentera (et grâce à Charest et à Harper, elle se présentera certainement) le peuple saura exiger du gouvernement en place qu’il organise un référendum sur la création du pays du Québec.

À défaut, la fenêtre va s’ouvrir et pourquoi pas la porte aussi, mais encore une fois, à cause de votre obstination et de celle du PQ à ne rien comprendre, elles vont se refermer sans que rien ne se passe.

Au lendemain des pourparlers du lac Meech, quand Bourassa a fait sa déclaration sur le Québec « Le Canada anglais doit comprendre de façon très claire que, quoi qu’on dise et quoi qu’on fasse, le Québec est, aujourd’hui et pour toujours, une société distincte, libre et capable d’assumer son destin et son développement. », monsieur Parizeau a tendu la main à Bourassa qui s’est rassis aussitôt. Aucune mobilisation du peuple, aucune manifestation, aucune marche sur l’Assemblée nationale, rien. La fenêtre s’est rapidement refermée.

C’est ce que je veux éviter en faisant renaître le « Rassemblement pour l’indépendance nationale », non pas comme parti politique, mais comme mouvement citoyen fort et déterminé à obliger le gouvernement en place lors de l’ouverture de la prochaine fenêtre à passer à l’action.

Je vous ai déjà envoyé les liens pour mon « Manifeste pour un Québec fier ! », mais je n’ai même pas reçu d’accusé de réception. Trop occupé à réfléchir sur les « gestes de gouvernance » ?

Si vous pouvez consacrer 10?44” au Québec : http://www.youtube.com/watch?v=cgGHOOP7Dxc

Bonne journée !

Michel Laurence</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Monsieur Larose, Monsieur Larose.</p>
<p>Tout ce que vous dites est vrai. Le problème c’est que vous n’avez pas encore compris pourquoi le Canada peut se permettre d’agir ainsi.</p>
<p>La réponse est pourtant simple.</p>
<p>La nature a horreur du vide. Et au Québec, c’est le vide absolu quant à la seule condition gagnante réelle.</p>
<p>Le PQ repousse encore les débats.</p>
<p>Vous et votre Conseil sur la souveraineté êtes plus préoccupés à prôner « des gestes de gouvernance », de nouveaux mots pour reprendre la théorie de l’étapisme si cher à Claude Morin.</p>
<p>Qui s’occupe de faire réaliser au peuple du Québec ses grandes réalisations passées et présentes ?</p>
<p>Qui travaille à développer notre confiance en nous, notre fierté, notre dignité comme peuple ?</p>
<p>Je viens de nommer la seule condition gagnante qui nous amènera à créer le pays du Québec.</p>
<p>Le peuple n’exigera jamais la création de notre pays sur la base d’un discours économique (Budget de l’an 1), ou grâce à l’accumulation de « gestes de gouvernance » (Conseil de la souveraineté).</p>
<p>Dans l’état actuel des choses, développer cette confiance en nous, cette fierté, cette dignité qui nous manquent tant, serait certainement suffisant pour raffermir la volonté des Québécois; leur attitude positive (enfin !) contaminera certainement les indécis.</p>
<p>Et tous ensemble, dès que la prochaine fenêtre d’opportunité se présentera (et grâce à Charest et à Harper, elle se présentera certainement) le peuple saura exiger du gouvernement en place qu’il organise un référendum sur la création du pays du Québec.</p>
<p>À défaut, la fenêtre va s’ouvrir et pourquoi pas la porte aussi, mais encore une fois, à cause de votre obstination et de celle du PQ à ne rien comprendre, elles vont se refermer sans que rien ne se passe.</p>
<p>Au lendemain des pourparlers du lac Meech, quand Bourassa a fait sa déclaration sur le Québec « Le Canada anglais doit comprendre de façon très claire que, quoi qu’on dise et quoi qu’on fasse, le Québec est, aujourd’hui et pour toujours, une société distincte, libre et capable d’assumer son destin et son développement. », monsieur Parizeau a tendu la main à Bourassa qui s’est rassis aussitôt. Aucune mobilisation du peuple, aucune manifestation, aucune marche sur l’Assemblée nationale, rien. La fenêtre s’est rapidement refermée.</p>
<p>C’est ce que je veux éviter en faisant renaître le « Rassemblement pour l’indépendance nationale », non pas comme parti politique, mais comme mouvement citoyen fort et déterminé à obliger le gouvernement en place lors de l’ouverture de la prochaine fenêtre à passer à l’action.</p>
<p>Je vous ai déjà envoyé les liens pour mon « Manifeste pour un Québec fier ! », mais je n’ai même pas reçu d’accusé de réception. Trop occupé à réfléchir sur les « gestes de gouvernance » ?</p>
<p>Si vous pouvez consacrer 10?44” au Québec : <a href="http://www.youtube.com/watch?v=cgGHOOP7Dxc" rel="nofollow">http://www.youtube.com/watch?v=cgGHOOP7Dxc</a></p>
<p>Bonne journée !</p>
<p>Michel Laurence</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Céline A. Massicotte</title>
		<link>http://www.souverainete.info/blog/souverainete/2009-04-28/canada-se-faire-accroire-d%e2%80%99exister/#comment-28370</link>
		<dc:creator>Céline A. Massicotte</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2009 14:56:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.souverainete.info/blog/?p=41#comment-28370</guid>
		<description>Y paraît, que si le montant octroyé par le fédéral est aussi...  disproportionné, c'est que le fédéral donne cet argent par le biais de Patrimoine Canada et subventionne en même temps les fêtes de la St-Jean ou fête nationale, et que comme les autres provinces n'ont pas de fête nationale individuelle, bon...   Dixit Lisa Frula au Club des ex.  Est-ce vrai?  J'en doute...  Mais j'aimerais bien le savoir.

Toutefois, ce qui me préoccupe davantage c'est qu'habituellement, il me semble, on entend parler de la programmation de la Fête nationale à venir assez tôt au début de l'année:  qui animera les festivités à Montréal et à Québec, y aura-t-il un défilé de jour, de nuit, etc.  Or cette année, rien.  Je me préoccupe d'autant plus du fait que Normand Brathwait n'animera pas cette année et que dans les circonstances il serait logique qu'on entende parler de la succession, à Québec, et peut-être même à Montréal...  Avez vous des nouvelles à cet effet que'qu'un?  Et en cette année de crise économique que deviendra le budget déjà famélique que Québec octroie à ces festivités?

Merci de m'avoir lue.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y paraît, que si le montant octroyé par le fédéral est aussi&#8230;  disproportionné, c&#8217;est que le fédéral donne cet argent par le biais de Patrimoine Canada et subventionne en même temps les fêtes de la St-Jean ou fête nationale, et que comme les autres provinces n&#8217;ont pas de fête nationale individuelle, bon&#8230;   Dixit Lisa Frula au Club des ex.  Est-ce vrai?  J&#8217;en doute&#8230;  Mais j&#8217;aimerais bien le savoir.</p>
<p>Toutefois, ce qui me préoccupe davantage c&#8217;est qu&#8217;habituellement, il me semble, on entend parler de la programmation de la Fête nationale à venir assez tôt au début de l&#8217;année:  qui animera les festivités à Montréal et à Québec, y aura-t-il un défilé de jour, de nuit, etc.  Or cette année, rien.  Je me préoccupe d&#8217;autant plus du fait que Normand Brathwait n&#8217;animera pas cette année et que dans les circonstances il serait logique qu&#8217;on entende parler de la succession, à Québec, et peut-être même à Montréal&#8230;  Avez vous des nouvelles à cet effet que&#8217;qu&#8217;un?  Et en cette année de crise économique que deviendra le budget déjà famélique que Québec octroie à ces festivités?</p>
<p>Merci de m&#8217;avoir lue.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Réjeanne Martin</title>
		<link>http://www.souverainete.info/blog/souverainete/2009-04-28/canada-se-faire-accroire-d%e2%80%99exister/#comment-28368</link>
		<dc:creator>Réjeanne Martin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2009 14:39:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.souverainete.info/blog/?p=41#comment-28368</guid>
		<description>À chaque fois que je vous lis, un vieux cantique du mois de mai surgit de ma mémoire de francophone....... J\'irai la voir un jour... en  souhaitant que je voie un jour le pays dont je rêve: un franc Québec franchement libre, franchement démocrate, franchement solidaire des plus couches les plus démunies de notre peuple. Tellement de mensonges risquent actuellement de noyer notre rêve...  Et je prie mes ancêtres de réaliser mon rêve avant que j\'atteigne l\'autre patrie de mes aieux:

Je veux le voir un jour... ce ciel de ma patrie
Oui, je veux voir le Québec libre
Ma joie et mon amour...
Ici, ici sur terre, je veux le voir  libre
Le Québec de mes ancêtres! Au ciel... Au ciel....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>À chaque fois que je vous lis, un vieux cantique du mois de mai surgit de ma mémoire de francophone&#8230;&#8230;. J\&#8217;irai la voir un jour&#8230; en  souhaitant que je voie un jour le pays dont je rêve: un franc Québec franchement libre, franchement démocrate, franchement solidaire des plus couches les plus démunies de notre peuple. Tellement de mensonges risquent actuellement de noyer notre rêve&#8230;  Et je prie mes ancêtres de réaliser mon rêve avant que j\&#8217;atteigne l\&#8217;autre patrie de mes aieux:</p>
<p>Je veux le voir un jour&#8230; ce ciel de ma patrie<br />
Oui, je veux voir le Québec libre<br />
Ma joie et mon amour&#8230;<br />
Ici, ici sur terre, je veux le voir  libre<br />
Le Québec de mes ancêtres! Au ciel&#8230; Au ciel&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Yves Legault</title>
		<link>http://www.souverainete.info/blog/souverainete/2009-04-28/canada-se-faire-accroire-d%e2%80%99exister/#comment-28358</link>
		<dc:creator>Yves Legault</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2009 11:00:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.souverainete.info/blog/?p=41#comment-28358</guid>
		<description>Le Canada est une paride de pays dont nous payons tous les frais!
Le fédéral fait de l\'impôt sur le revenu des particuliers, investit dans l\'éducation, change les frontières du Québec, touche à la santé, etc... Et ce sont tous des pouvoirs exclusifs provinciaux!

Québec collecte une taxe de vente, un pouvoir qui ne lui appartient pas!

Les juges ne sont pas nommés par l\'instance abilitée pour ce faire!

Besoin d\'argent?
À quand un recours collectif contre le fédéral au nom des québécois sur le sujet unique de l\'impôt depuis 1917? 50,000 milliards de dollards pour remboursement et dommages moraux!

Si vouos voulez poursuivre au nom de tous les canadiens, le chiffre risque d\'être plustot 200,000 milliards de dollars.

Et ce fameux Statut de Westminster du 11 décembre 1930? Et cette constitution, une loi du Parlement Impérial? Ne faudrait-il pas s\'en servir... Dans notre intérêt?

YLL
CNCDI et FSSM</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le Canada est une paride de pays dont nous payons tous les frais!<br />
Le fédéral fait de l\&#8217;impôt sur le revenu des particuliers, investit dans l\&#8217;éducation, change les frontières du Québec, touche à la santé, etc&#8230; Et ce sont tous des pouvoirs exclusifs provinciaux!</p>
<p>Québec collecte une taxe de vente, un pouvoir qui ne lui appartient pas!</p>
<p>Les juges ne sont pas nommés par l\&#8217;instance abilitée pour ce faire!</p>
<p>Besoin d\&#8217;argent?<br />
À quand un recours collectif contre le fédéral au nom des québécois sur le sujet unique de l\&#8217;impôt depuis 1917? 50,000 milliards de dollards pour remboursement et dommages moraux!</p>
<p>Si vouos voulez poursuivre au nom de tous les canadiens, le chiffre risque d\&#8217;être plustot 200,000 milliards de dollars.</p>
<p>Et ce fameux Statut de Westminster du 11 décembre 1930? Et cette constitution, une loi du Parlement Impérial? Ne faudrait-il pas s\&#8217;en servir&#8230; Dans notre intérêt?</p>
<p>YLL<br />
CNCDI et FSSM</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

